Можно ли обжаловать решения суда по уголовному делу в другом регионе

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения. Верховный суд России предложил создать отдельные кассационные суды. Фото: depositphotos. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки 08 Авг Обжалование решения суда: инстанции и сроки Дата публикации: Рубрика: Судебный процесс Автор: Владимир Чикин 80 комментариев Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. О нем мы и расскажем в этой статье. С 1 октября года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены значительные изменения.

Обжаловать только в другом регионе: Россию ждет судебная реформа

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде.

Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу. Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. На что осужденный может жаловаться? Первое - на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ст. На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее.

Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях. Второе - на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости ст. То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть. Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но - ввиду чрезмерной мягкости приговора. Третье - можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона ст.

Все это логично назвать процедурными нарушениями. Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово - не более чем эмоции, и многие от него отказываются. Но, согласно УПК, оно - непременный элемент, и без него никак. Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво. А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, - здесь куда больше шансов на успех. Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ. Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог.

И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся. Этот один день работы адвоката полагалось оплатить. Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора. Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, - существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции.

Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго. Согласно п. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны.

Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений - это материал для другой публикации. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение… На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и - следовательно - на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе.

Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам. Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и оставив срок отбывания наказания прежним , пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций. Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко - отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему. Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет. Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения.

Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, - скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений. Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов в том числе - задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения. И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее. Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе. Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Читайте нас в Facebook , чтобы быть в курсе последних событий.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Верховный суд разработал законопроект о новой судебной реформе. А дальше следует обжалование решения суда. Как и в случае с кассацией, решение о передаче дела с надзорной .. Ответчик живет в другом регионе, в удалении за тысячи километров от суда(районного). .. кредиторов сроки судебный приказ торги третейский суд уголовный процесс.

Верховный суд России разрешил вернуть картину Брюллова немецкому коллекционеру Такое распределение, говорил глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, поспособствует объективности рассмотрения дел и исключит ситуации, когда одно и то же дело рассматривает состав одного и того же суда. Место размещения еще двух не определили: выбор идет между Воронежом или Иваново, Краснодаром или Сочи. Новые судьи будут назначены из числа тех, кто уже сейчас работает в областных и краевых судах. Всего понадобится судьи для кассационной инстанции и - для апелляционной. Поправки в случае одобрения Госдумой вступят в силу 1 июля года. Чтобы началась работа судов, нужно решение пленума Верховного суда России и назначение как минимум двух третей судей от требуемого состава. Правообладатель иллюстрации TASS Image caption Глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил о готовящейся реформе в ноябре прошлого года Жалоба за тысячу километров Создать новые судебные инстанции Лебедев предложил в конце прошлого года, тогда же он говорил, что собирается обсудить ее с президентом России Владимиром Путиным. Эта система похожа на ту, что уже действует в арбитражных судах. Она уже показала себя эффективной и способствует единообразию практики, считает председатель московской коллегии адвокатов "Каневский, Чургулия и партнеры" Герман Каневский. Это значит, что на территориях нескольких регионов будет примерно одинаковый подход к рассмотрению дел. Также новая система может укрепить независимость судебной власти, так как инстанции судов перестанут подчиняться председателям судов субъектов, как это происходит сейчас, отмечает эксперт. Однако количество новых судов - пять апелляционных и девять кассационных - слишком мало для территории России, отмечает Каневский. Чтобы выступить в новом суде апелляционной и кассационной инстанций, гражданам, скорее всего, придется преодолевать немалые расстояния - иногда в тысячи километров. Например, чтобы оспорить решение судов Свердловской области, нужно будет ехать в Санкт-Петербург.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения.

Приговорен к обжалованию

Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от В нем предусмотрено, как и где будут функционировать новые апелляционные и кассационные суды.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Апелляционная жалоба на решение суда Сколько раз можно подавать апелляцию? Как обжаловать решение суда, куда обратится и в какие сроки Порядок обжалования судебных решений, сроки, в какой суд обращаться, виды документов Порядок обжалования судебного решения К компетенции системы правосудия сегодня относится разрешение практически любых вопросов — от назначения наказания лицу, совершившему преступление, до разрешения неисполненных долговых обязательств и обжалования действий чиновников и иных государственных служащих. В суд можно обратиться практически по любому поводу, если имеет место нарушение или ущемление чьих-либо прав и интересов. Как обжаловать решение суда, куда обратиться и в какие сроки можно обжаловать решение в суде — ответы на все эти вопросы будут даны ниже с соответствующими примерами и образцами. Большинство вопросов рассматривается в судах общей юрисдикции — мировых или районных. Как мировые, так и районные федеральные судьи имеют свою компетенцию подсудность дел определенных категорий. Они разрешают как гражданские, так и уголовные дела. Как бы то ни было, иски, дела и заявления в судах общей юрисдикции рассматриваются судьей единолично.

Апелляционная жалоба: Подача апелляционной жалобы по уголовному делу поможет добиться более справедливого решения.

.

Сколько раз можно подавать апеляцию на постановления суда

.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

.

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу
Похожие публикации