Апелляционная жалоба на решение суда о замене обязательных работ лишение свободы образец

Божко А. Начальник филиала по городу Как следует из постановления мирового судьи, осужденный Божко А. В апелляционном представлении заместитель Представление мотивирует тем, что мировой судья в нарушение положений части 1 статьи 56 УК РФ необоснованно принял Решение о замене исправительных работ на лишение свободы.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст. Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д.

Апелляционная жалоба на строгость приговора

Божко А. Начальник филиала по городу Как следует из постановления мирового судьи, осужденный Божко А. В апелляционном представлении заместитель Представление мотивирует тем, что мировой судья в нарушение положений части 1 статьи 56 УК РФ необоснованно принял Решение о замене исправительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Божко А. Доводы апелляционной жалобы по сути аналогичны доводам апелляционного представления. В возражениях на апелляционное представление заместителя Полагает, что не отбытая часть исправительных работ на лишение свободы осужденному заменена на законных основаниях.

В судебном заседании прокурор Баева Н. Осужденный Божко А. Считают возражения на апелляционное представление необоснованным. Валов А. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражениях на апелляционное представление, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Выводы мирового судьи о злостном уклонении Божко А. Из объяснения Божко А. В соответствии с положениями ч. На основании ч. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Поскольку осужденный Божко А. Вместе с тем, принимая Решение о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы, мировой судья не учел положений части 1 статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи , частью первой статьи и статьей УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу положений ст. Неоднократность привлечения в прошлом Божко А. Из представленных материалов усматривается, что имеющиеся у Божко А. В соответствии с требованиями ч. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно принял Решение о замене Божко А. Доводы возражений на апелляционное представление, в этой связи, также не могут считаться обоснованными. Как следует из положений ст. Согласно п.

На основании п. В связи с тем, что мировым судьей допущено нарушение требований Общей части УК РФ , в частности, требований части 1 статьи 56 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи в отношении Божко А.

Поскольку действующим уголовным законом не предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, представление начальника филиала по городу На основании изложенного, руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

О замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы / Постановление от 03 апреля года / Документ СПС/ / Принято Котласским городским судом (Архангельская область). В апелляционной жалобе осужденный Божко А.Г. также считает. УК РФ, заменено лишением свободы сроком 24 дня с отбыванием в колонии-поселении. УК РФ к часам обязательных работ, по ч. В апелляционной жалобе осужденный Мальцев А.В. считает постановление . 50 УК РФ, а указание суда о замене наказания, назначенного.

Так же было разъяснено, что на основании ст. За время отбывания наказания обязательных работ совершал прогулы без уважительной причины. На работу являлся с остаточным алкогольным явлением, к работе относится не добросовестно, требует постоянного контроля. Согласно части 1 ст. Согласно части 2 ст. Согласно ст. Согласно ч. Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировой судья полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при трудовом воздействии на осужденного, при условиях сохранения им социальных связей в обществе и без изоляции от общества. Отказ в удовлетворении представления не лишает орган, исполняющий приговор суда, повторно обратиться с представлением, в случае новых нарушений трудовой дисциплины либо иных нарушений со стороны осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Кирова от Исчислять срок с

О замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы

О замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Ваш IP-адрес заблокирован. В соответствии с Федеральным законом от Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы. Федеральной службе исполнения наказаний Реймер А. Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы. Настоящая Инструкция определяет организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями далее - инспекции наказания в виде ограничения свободы. Инспекции в своей деятельности при исполнении наказания в виде ограничения свободы руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федераций, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Инструкцией.

An error occurred.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, образец Принятие и рассмотрение жалобы Чащина Л. На вопрос осужденного она ответила, что его предпринимательский статус ей известен с г. Липецка от 26 июля г. Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело. Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования. Ходатайство об условно-досрочном освобождении образец Апелляция — это документ, составленный по определенным правилам, в котором заявитель требует отменить или изменить не вступившее в законную силу судебное решение первой инстанции. Он обладает рядом отличительных признаков.

Действия виновного судом правильно квалифицированы как незаконное лишение свободы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Приговором суда К.

.

Апелляционная жалоба на решение суда о замене обязательных работ лишение свободы образец

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как написать апелляционную жалобу на отмену решения суда
Похожие публикации