Как красиво составить последнюю речь в суд перед вынесением решения

В ходе предыдущей лекции мы затронули общие моменты, характеризующие ораторское искусство. Сегодня уделим внимание практической части судоговорения. Сергеич дает практические советы, как работать с уголовным делом: с чего начать его изучение, что именно необходимо делать при ознакомлении с делом и на что следует обратить более пристальное внимание. Неправильно полагать, что если человек владеет ораторским искусством, то этого достаточно, чтобы в любой ситуации он добился ощутимых результатов посредством произнесения защитительной речи.

Главная Искусство речи на суде Автор - опытный судебный деятель, верный традициям лучших времен Cудебной реформы,- вложил в свой труд не только обширное знакомство с образцами ораторского искусства, но и богатый результат своих наблюдений из области живого слова в русском суде. Эта книга является вполне своевременной и притом в двух отношениях. Она содержит практическое, основанное на многочисленных примерах, назидание о том, как надо и - еще чаще - как не надо говорить на суде, что, по-видимому, особенно важно в такое время, когда развязность приемов судоговорения развивается на счет их целесообразности. Она своевременна и потому, что в сущности только теперь, когда накопился многолетний опыт словесного судебного состязания и появились в печати целые сборники обвинительных и защитительных речей, сделались возможным основательное исследование основ судебного красноречия и всесторонняя оценка практических приемов русских судебных ораторов Вместо предисловия "Искусство речи на суде" - так называется книга П. Сергеича П. Пороховщикова , вышедшая в году, задачею которой является исследование условий судебного красноречия и установление его методов.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

В ходе предыдущей лекции мы затронули общие моменты, характеризующие ораторское искусство. Сегодня уделим внимание практической части судоговорения. Сергеич дает практические советы, как работать с уголовным делом: с чего начать его изучение, что именно необходимо делать при ознакомлении с делом и на что следует обратить более пристальное внимание.

Неправильно полагать, что если человек владеет ораторским искусством, то этого достаточно, чтобы в любой ситуации он добился ощутимых результатов посредством произнесения защитительной речи. Если адвокат не умеет работать в ходе судебного следствия, то умение говорить не поможет ему в ходе судебных прений.

Главное в любой речи — это содержание. Вы должны понимать, что ни только защитник, но и государственный обвинитель тоже должен добросовестно готовиться к делу и к произнесению обвинительной речи. Отрадно, когда прокурор пытается произвести анализ обстоятельств, выделить доказательства, сделать ряд необходимых умозаключений, вывести один факт из другого. Но в настоящее время это величайшая редкость. Обычно прокурор берет надзорное производство, в котором есть копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения и кроме того, содержится много ненужных бумаг.

В то время, когда П. Сергеич писал свою книгу, действительно составлялись и произносились серьезные обвинительные речи. Серьезная подготовка обвинителей была необходима в то время потому, что в ту пору суды не подыгрывали обвинению, от которого требовались реальные усилия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте и добиться нужного для обвинения судебного решения.

Но не мое дело учить прокуроров их ремеслу. Моя задача состоит в освещении проблемы исключительно с позиции уголовной защиты. Что надо доказать суду? Как можно оказать влияние на окончательное формирование судебного решения? В Российской империи большое количество простых уголовных дел слушалось с участием присяжных.

Сейчас это немыслимо. Когда в году ввели суды присяжных в отдельных регионах они появились в е гг. Но потом, понимая, что качество расследования уголовных дел не удовлетворяет суды присяжных, реагирующих на это вынесением оправдательных вердиктов, число дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей, стали неумолимо сокращать. Казалось бы, в делах, где требуется мнение общественности, связанных с преступлениями против государственной власти, объективным арбитром и должны выступать простые люди.

Но эти дела у судов присяжных забрали, потому что разумные решения политических проблем с помощью правосудия не удовлетворяли исполнительную власть. Как мороженое в жаркий день, тает количество категорий дел, которые рассматриваются судом присяжных сейчас даже не каждое убийство рассматривается присяжными, а только убийства с отягчающими обстоятельствами.

Для того чтобы не допустить рассмотрение судом присяжных сомнительных дел со слабой доказательственной базой, следствие и прокуратура нашего города порою идут на явные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Приведу пример: посреди дня у одного из домов по Московскому проспекту был убит человек удары ножами ему наносили два человека.

Убийство, совершённое группой лиц — эта категория дел, подсудная суду присяжных. Следователи, понимая, что нет необходимых доказательств и что если дело будет рассматривать суд присяжных, то обвиняемые будут оправданы, начали придумывать всякие хитрости с тем, чтобы добиться рассмотрения дела в районном суде. Но для этого им потребовалось квалифицировать действия предполагаемых убийц по более мягкой статье уголовного кодекса, соответствующий подсудности районного суда.

Можно ведь сказать и так, что один преступник держал жертву, а другой убивал. Много что можно навыдумывать, когда совесть молчит. Затем дело было направлено в прокуратуру города на подпись заместителю прокурора, государственному советнику юстиции 3-го класса. Он должен был выявить эту ошибку, но не сделал этого и, подыгрывая следователям, определил, что юридическая квалификация действий обвиняемых якобы правильная. К счастью, упомянутый обвинительный приговор был в последующем отменен.

После повторного рассмотрения дела все трое подсудимых были оправданы и были освобождены в зале суда после почти четырех лет незаконного пребывания под стражей. Осудив ни в чем не виновных людей, судья написал в приговоре, что виновность этих лиц подтверждается следующими доказательствами, и привел огромный перечень этих доказательств.

Я остановлюсь лишь на одном из них. Суд сослался на показания отца убитого, которые были даны им в ходе предварительного расследования дела и были оглашены в ходе судебного следствия. Я думаю, что комментарии здесь не нужны. Правосудие — это длительная, порой многолетняя процедура, которая, к сожалению, может быть предметом манипуляций. Но всему должен быть предел и таким пределом для судей должен являться процессуальный закон. К сожалению, отдельные представители судейского корпуса об этом порою забывают.

Вернемся к книге П. Кто будет отрицать то, что нужно искать истину в уголовных делах? Но вопрос не такой простой, как может показаться. Сердцевиной уголовного судопроизводства является доказывание обстоятельств, которые входят в предмет доказывания и перечислены в ст. Доказывание — это предусмотренная законом деятельность сторон уголовного процесса, то есть стороны обвинения и стороны защиты, по отысканию, закреплению и представлению правоприменительному органу доказательной информации, с помощью которой правоприменительный орган устанавливает достоверность тех событий, которые исследует, достоверность самого преступления.

Обвинительный приговор может быть вынесен только тогда, когда в ходе доказывания установлена достоверность этих сведений. Все направлено на установление достоверности сведений. Вся деятельность по доказыванию условно может быть разделена на объективную и субъективную. Объективная составляющая — это поиск доказательств.

По телевидению сообщили, что убили человека, допустим Немцова. Группа следователей на месте преступления ходит с лупами, ищет гильзы и прочее, то есть сведения, которые в последующем могут стать доказательствами.

Объективную часть деятельности по доказыванию можно регулировать с помощью правовых норм. К примеру, издать процессуальные правила изъятия с места происшествия вещественных доказательств, например, стрелянных гильз и установить порядок их последующего изучения. Другая составляющая доказывания — субъективная часть, которую практически невозможно регулировать. Субъективная часть — это то, что мы думаем, предполагаем, выдвигаем различные версии развития исследуемых событий.

По моему мнению, субъективная составляющая доказывания не может регулироваться с помощью права. Как можно законодательно регулировать мыслительную деятельность? Это предположения, опыт, ощущение того, что это могло быть так и, следовательно, надо проверить в обязательном порядке и т. Регулятором субъективной составляющей доказывания может быть только здравый смысл.

Иными словами, мыслительная деятельность должна соответствовать формальным требованиям, предъявляемым к ней. Поэтому доказывание в своей субъективной составляющей — чрезвычайно сложный процесс, почти не поддающийся правовому регулированию. Вернемся к рекомендациям П. Для эффективной подготовки к защите он рекомендует для начала внимательнейшим образом изучить дело.

Не должно быть ни одного листа в деле, с которым бы вы не ознакомились, ни одной приобщенной аудиозаписи, которую вы бы не прослушали, ни одного вещественного доказательства, которое вы бы не осмотрели, и т. В моей практике было много случаев, когда вещественные доказательства по делу были вообще утрачены. Например, следователь предложит вам посмотреть улику — топор.

Возможно, и не было топора, а в коробку могли положить что угодно. Нужно буквально каждый лист дела прочитать со всех сторон, иногда даже понюхать, посмотреть на просвет. Чтобы не было ничего в деле, что ни привлекло бы ваше внимание. Если вы с самого начала будете приучать себя к такому максимально тщательному подходу к изучению уголовного дела, то удивитесь, как много полезного Вы сможете заметить.

Например, вас должно насторожить, когда отдельные строки будут написаны другими чернилами, может оказаться, что это дописка. Если вы будете подробно анализировать, то с точностью до даты сможете сказать, когда появилась эта приписка.

При тщательном изучении дела можно обнаружить, что некоторые допросы по делу производились лицом, не имеющим на это право. Без внимательного изучения дела вы безоружны, можете пропустить важную информацию, от которой зависит судьба вашего подзащитного. Что, где, когда, с какой целью, каким способом, с какими соучастниками?

Постарайтесь на основе тщательного анализа материалов дела ответить на все эти вопросы. Нужно идти от общего к частному. Следующий совет: отделите установленные факты от сомнительных и неизвестных. В деле все выдается за абсолютную истину, даже то, что неизвестно, это делается для того, чтобы ввести в заблуждение человека, пытающегося вникнуть в существо дела.

О неизвестных обстоятельствах пишут как об установленных. Профессионалы должны задать вопрос: с помощью каких доказательств была установлена та или иная группа сведений? В результате будет выделена целая группа обстоятельств, которые ничем не подтверждаются. В деле все написано так, чтобы было похоже на выгодную обвинению правду, а ваша задача — отсортировать: одна группа фактов имеет доказательственное подтверждение, другая подтверждается сомнительными доказательствами, а третья группа обстоятельств вообще выдумана и ничем не подтверждается.

Если не провести это сепарирование, потом будет сложно выстроить эффективное доказывание. Итак, основное правило при изучении материалов предварительного следствия таково: достоверно только то, что на таком-то листе дела содержится такая-то информация. И не более того. В каждой строке может быть ошибка. Это обстоятельство имеет практическое значение для последующего формирования защитительной речи. В основную схему защиты могут быть введены только надежные факты.

Тогда это было некой фантазией, а сейчас стало обыденным делом. Президент В. Путин настоятельно посоветовал следователям прекратить этим заниматься. Не удовлетворяйтесь готовыми объяснениями фактов. Все ошибаются. Когда в деле на блюдечке с голубой каемочкой преподносится объяснение некого факта, отодвиньте тарелочку.

Нужно много раз все проверить. В году в Англии женщина была осуждена за убийство своей хозяйки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: как вести себя в суде

По мнению автора книги «Искусство речи на суде», защитник, приступая к дела, должен поставить перед собой три вопроса: «Что произошло и почему ? реагирующих на это вынесением оправдательных вердиктов, число дел, Но эти дела у судов присяжных забрали, потому что разумные решения. "Искусство речи на суде" - так называется книга П. Сергеича (П. С. .. Решение это не может основываться на бесстрастной букве закона; в нем чем говорить на суде, скажите вашу речь во вполне законченном виде перед можем составить определенного суждения о характере умысла подсудимого".

Омск, ул. Короленко, 12, аудитория состоится семинар для адвокатов и стажеров адвокатов. Докладывает вице-президент АПОО, к. Забуга Е. Настоящий семинар является мероприятием по повышению профессионального уровня и подлежит зачету. Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч. Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи. Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел. В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения. Иное дело, - защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу. Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т. Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу. Позиции три: 1.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

ИСКУССТВО РЕЧИ НА СУДЕ

Шаг 8. Выступаем в суде! Выступление в суде. Процесс судебного заседания. В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Выступление в суде. Процесс судебного заседания.

Что такое судебная ошибка и, можно ли ее исправить? Поделиться Распечатать Марьяна Торочешникова: В своих передачах мы стараемся рассказывать о тех победах, которые граждане одерживают в судах по всей России. Большинство этих побед - результат многолетних хождений по судебным инстанциям. Редко когда приговор или судебное решение не обжалуются одной из сторон, и, к сожалению, часто вторая судебная инстанция не оправдывает надежд жалобщиков на законное и справедливое решение суда. Почему же не работают законодательные механизмы исправления судебных ошибок? Кто и как должен отлаживать этот механизм? На эти и другие вопросы мы постараемся ответить в сегодняшней передаче. Я представляю экспертов в студии Радио Свобода.

Принудительное исполнение судебного решения - Как выполнить решение суда, Принудительное исполнение судебного решения - Как выполнить решение суда, Вы уже знаете как правильно написать и как подать иск в суд по гражданскому делу?

В жизни адвоката бывают два периода: первый — когда он ловит стряпчих, второй - когда его ловят стряпчие. Чтобы дожить до второго периода, надо быть настоящим адвокатом. Но у нас нет школы адвокатуры; нет лекций об адвокатском искусстве; сколько мне известно, нет и книг об этом искусстве. Вступив в сословие, молодому адвокату приходится выбираться на дорогу собственными силами ценою немалого ущерба для вверенных ему чужих нужд и достояний, ценою гибели не одного несчастного клиента… Мне кажется очень печальным, что искусство, требующее почти бесконечного количества знания, остается без всякого руководства для тех, кто посвятил себя ему.

Адвокат. Подготовка к ведению гражданского дела в суде.

.

Принудительное исполнение судебного решения - Как выполнить решение суда, 2019

.

Что такое судебная ошибка и, можно ли ее исправить?

.

Защитительная речь адвоката

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Как вести себя в суде?
Похожие публикации