Надзорная инстанция районных судов

Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции. Право на суд в широком смысле слова определяет сущность и значение правосудия в целом, является универсальным, то есть подлежащим реализации и защите на всех стадиях цивилистического процесса и во всех судебных инстанциях. В связи с этим на международно-правовом уровне, прежде всего, на уровне Совета Европы и Европейского Суда по правам человека ему уделено огромное внимание. В решении по делу Голдера Суд отметил, что немыслимо существование в гражданских вопросах верховенства права без возможности получения доступа к правосудию.

Надзорная инстанция решения суда общей юрисдикции гражданского суда Суд надзорной инстанции Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации извлечение. Раздел I. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Раздел III.

§4. Производство в суде надзорной инстанции

Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции. Право на суд в широком смысле слова определяет сущность и значение правосудия в целом, является универсальным, то есть подлежащим реализации и защите на всех стадиях цивилистического процесса и во всех судебных инстанциях. В связи с этим на международно-правовом уровне, прежде всего, на уровне Совета Европы и Европейского Суда по правам человека ему уделено огромное внимание.

В решении по делу Голдера Суд отметил, что немыслимо существование в гражданских вопросах верховенства права без возможности получения доступа к правосудию. Этот принцип, по мнению ЕСПЧ, предполагает то, что возможность передачи дела на рассмотрение судье должна быть обеспечена в каждом гражданско- правовом споре ЕСПЧ сформулировал три вида ограничений доступа к суду: самим гражданином, национальным судом и законом.

Применительно к последнему виду ограничений предполагается свобода усмотрения государств- участников Конвенции, предусматривающая, в частности, установление инстанций собственной судебной системы и условий приемлемости передачи спора в определенную инстанцию, а также пресекательных сроков обжалования Международно-правовая возможность законодательного ограничения доступа в суд в зависимости от его инстанционного статуса реализована в процессуальном законодательстве Российской Федерации применительно к суду надзорной инстанции.

Порядок осуществления права на доступ в данное См. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. Другой вопрос — это содержательное наполнение данной экстраординарности, то, как она влияет на процессуальные права лиц, обращающихся в суд надзорной инстанции. Доступ в суд надзорной инстанции определяется двумя основными группами факторов.

Первая группа связана с заявителями, то есть лицами, наделенными процессуальным законом правом обращения в суд надзорной инстанции, а вторая группа факторов напрямую связана с самим судом надзорной инстанции, разрешающим в соответствии с определенными критериями вопросы приемлемости поданных процессуальных документов и дальнейшего их движения с делом.

Заявители реализуют право на доступ в суд при наличии набора обстоятельств юридического и фактического характера. Представители советской процессуальной науки называли данные обстоятельства предпосылками, с которыми связывали возникновение соответствующего права Современные исследователи по-разному определяют аспекты доступа в суд надзорной инстанции, связанные с лицами, подающими надзорные жалобы, заявления, наполняют их различным содержанием.

Балашова в качестве таких аспектов понимает поводы к возбуждению надзорного производства, процессуальные документы, поданные определенными субъектами, как правило, лицами, участвующими в деле, а также прокурором и должностными лицами Верховного Суда Российской Федерации. При этом автор полагает, что подаваемые документы должны соответствовать формальным требованиям То есть, доступ лиц в суд надзорной инстанции определяется единством надлежащих субъектов и См. Право на иск.

Основные проблемы исковой формы защиты права. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Дис. Саратов, Новик-Качан в качестве условий обращения в надзорную инстанцию рассматривает надлежащих субъектов принесения надзорной жалобы, заявления, представления и соблюдение требований закона о форме, содержании и сроке их подачи Ефимов доступ лиц, участвующих в деле, в суд надзорной инстанции связывает с предпосылками и специальными условиями права на обращение в судебно-надзорную инстанцию, которые включают объекты вступившие в законную силу судебные акты , субъекты собственно лица, участвующие в деле, прокурор и процессуально установленный срок обращения Масаладжиу доступ в суд надзорной инстанции обусловливает наличием соответствующих предпосылок — объектов надзорного обжалования, то есть вступивших в силу судебных актов, и надлежащих субъектов.

Кроме этого, автор определяет условия осуществления права на обращение в суд надзорной инстанции, к которым относит срок обращения, соблюдение всех требований к форме и содержанию жалобы В приведенных позициях общим является то, что в качестве факторов, определяющих доступ заинтересованных лиц в суд надзорной инстанции, рассматривается их процессуальный статус, объекты обжалования, требования к форме и содержанию подаваемых процессуальных документов, срок их подачи и необходимость исчерпания иных процессуальных способов проверки судебных актов.

Полагаем, что все эти факторы в контексте доступа в суд надзорной инстанции являются ключевыми, требующими Новик-Качан М. Надзорное производство в гражданском процессе: Дис.

Надзорное производство в арбитражном процессе: Дис. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. Части 1, 3 ст. Аналогичный подход предусматривается в обновленной модели надзорного производства в едином Верховном Суде Российской Федерации в отношении судебных актов арбитражных судов ст.

Закрепление в законе первых двух групп субъектов обоснованно и не вызывает возражений. Необходимость привлечения не участвовавших в деле лиц, статус которых по результатам рассмотрения дела подвергся изменению, была предметом множества дискуссий и оценки различными судебными органами. Отдельное упоминание прокурора в качестве субъекта обращения в суд надзорной инстанции ранее вызывало массу критики. Это было связано с тем, что прокурор в соответствии с прежними процессуальными законами выступал не в качестве лица, участвующего в деле, а в качестве должностного лица, представителя власти, не имевшего тесной связи со спорным правоотношением и обладавшего правом оперативного и произвольного вмешательства в процесс.

Прокурор по своему процессуальному статусу приблизился к остальным лицам, участвующим в деле. Однако и См. Поэтому назвать прокурора должностным лицом, произвольно вмешивающимся в процесс, в настоящее время затруднительно. Таким образом, современный перечень субъектов обращения в суд надзорной инстанции юридически обоснован, рационален и не свидетельствует об экстраординарном, то есть ограниченном доступе в суд надзорной инстанции в зависимости от статуса обращающегося лица.

Если в ч. Однако соответствующие изменения в АПК РФ также предусматривают закрытый перечень судебных актов, являющихся объектом надзорной проверки ч. Такой подход вызван рядом процессуальных причин.

Одной из них является закрепление проверочных полномочий за различными судебными звеньями судов общей юрисдикции. Например, функции апелляционных инстанций выполняют районные суды, областные, краевые и другие приравненные к ним суды, Судебные коллегии по гражданским, административным делам, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ст.

Взаимосвязанной причиной выступает концентрация полномочий различных проверочных инстанций в одном судебном звене. Эти явления Л. Терехова называет вертикальной и иерархической множественностью инстанций, что влечет различный уровень защиты, получаемый заинтересованными лицами в конкретном суде Наконец, фундаментальной процессуальной причиной дифференцированного подхода к объектам надзорной проверки можно рассматривать наличие института родовой подсудности, закрепленной в ст.

К примеру, невозможно рассмотрение районным судом заявления об оспаривании Указа Президента Российской Федерации или Постановления Правительства Российской Федерации. Такой подход к установлению правил подсудности видится архаичным и напоминает судебное устройство по реформе г. Характер данных проблем, как видим, выходит за пределы функционирования надзорной судебной инстанции.

В свою очередь, подобные претензии к прежнему порядку производства в арбитражных судах не предъявлялись. Следует согласиться с Е. Борисовой и Л. Тереховой, высказавшимися за постепенный отказ от института родовой подсудности в пользу территориальной подсудности, не совпадающей с административно- территориальным устройством Российской Федерации и ее субъектов Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Дис.

Екатеринбург, Под ред. Часть 1. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Автореф. К значимому фактору доступа в суд надзорной инстанции можно отнести срок подачи надзорной жалобы, заявления, соблюдение которого определяет реализацию права на обжалование судебных актов В настоящее время установлен трехмесячный срок, исчисляемый с момента вступления в силу обжалуемого оспариваемого судебного акта.

В последние годы по мере изменения процессуального закона в части установления срока обжалования в доктрине присутствовали различные точки зрения относительно необходимой его продолжительности. Новик-Качан, поддерживая данный тезис, высказался за увеличение срока до одного года Представителями процессуальной науки оценивались прежние годичный и шестимесячный сроки подачи надзорной жалобы, как, соответственно, чрезмерный и достаточный Со своей стороны следует сказать, что степень разумности срока обжалования судебного акта в суд надзорной инстанции можно полноценно оценить лишь во взаимосвязи с продолжительностью аналогичных процессуальных сроков обращения в нижестоящие проверочные инстанции.

В проверочных инстанциях арбитражных судов действует принцип: чем выше суд, тем продолжительнее срок обращения с соответствующей жалобой, заявлением. Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции, кассационной жалобы — два месяца со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления ч.

Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. Арбитражный процесс. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. Можно предположить, что такой подход был использован в связи с поинстанционным уменьшением общего количества судов конкретной инстанции и, следовательно, меньшей их территориальной доступностью для лиц, участвующих в деле.

Проблема территориальной доступности проверочных судов особенно остро стоит в больших по территории субъектах Российской Федерации, где своевременное решение всех процессуальных вопросов и необходимость своевременной реакции лиц, участвующих в деле, на процессуальные действия суда умножается на транспортные проблемы.

Это, очевидно, и вызывает необходимость закрепления в законе определенного временного люфта. В судебных инстанциях судов общей юрисдикции в вопросе срока обжалования, напротив, присутствует некая асинхронность. Если срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц, то срок обращения в кассационную инстанцию — шесть месяцев при упомянутом нами трехмесячном сроке подачи надзорной жалобы.

Чем вызваны такие скачки в продолжительности сроков обжалования — неизвестно. В такой ситуации вся внешняя рациональность трехмесячного надзорного срока нивелируется.

Возможным вариантом решения этой проблемы могло бы стать логичное сокращение срока обращения в кассационную инстанцию до двух месяцев, по аналогии с кассационной инстанцией арбитражных судов. Проблема длительности срока обжалования видится частной в сравнении с таким фактором-условием доступа в суд надзорной инстанции, как необходимость исчерпания лицом ресурсов нижестоящих, ординарных проверочных инстанций.

В ГПК РФ напрямую это требование не закреплено, но следует из перечня судебных актов — объектов надзорного обжалования. Последняя редакция АПК РФ закрепляет требование исчерпания других имеющихся возможностей проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта ч.

Известным способом проверки законности в арбитражных судах является кассационное производство, которое до последнего времени не содержало каких-либо ограничений для лиц, участвующих в деле, при условии исчерпания ими ресурсов апелляционной инстанции ч. Европейский Суд по правам человека в целой серии своих постановлений указал на взаимосвязь широко известного принципа правовой определенности и максимального использования ординарных способов проверки судебных актов в форме апелляционного и или кассационного судопроизводства с предоставлением соответствующим судам достаточных средств и полномочий для лучшего осуществления их обязанностей Не остался в стороне и Конституционный Суд Российской Федерации, указав в п.

Ординарность способа проверки, вероятно, является свойством проверочной судебной инстанции, предполагающим наличие полного объема полномочий по установлению фактических обстоятельств дела, проверке правильности применения и толкования норм права, а также полноценного процессуального статуса лиц, участвующих в деле.

Для того, чтобы воспользоваться таким статусом, необходим обычный, ординарный порядок обращения в проверочную инстанцию, не предусматривающий никаких ограничений по рассмотрению дела в виде так называемых предварительных См. Российское издание. Процессуальные документы заявителей при соблюдении формальных требований должны приниматься к производству и рассматриваться по существу. Ординарными проверочными инстанциями арбитражных судов в данном значении являются апелляционная и кассационная, поэтому их прохождение, исчерпание как условие доступа в надзорную инстанцию до разработки проекта Федерального закона, вносящего изменения в АПК РФ о нем будет сказано ниже представлялось реальным и исполнимым.

В ином положении оказались лица, имеющие намерение обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда надзорной инстанции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если. Надзорная инстанция состоит в пересмотре вступивших в законную силу приговора районного суда может сначала проверяться областным судом.

Надзорная жалоба Надзорная жалоба по гражданскому делу Надзорная жалоба на определение Мирового судьи Надзорная жалоба на определение Мирового судьи. Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком. Определением мирового судьи было утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено. Истец просит суд истребовать у Мирового судьи гражданское дело по иску истца к ответчикам. Отменить определение Мирового судьи и передать гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Надзорная жалоба на решение городского суда образец Надзорная жалоба на решение городского суда. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок о признании права собственности на земельный участок было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчикам и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Отменить решение городского суда и отправить гражданское дело направить на новое рассмотрение. Надзорная жалоба на приговор городского суда Надзорная жалоба на приговор городского суда. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор городского суда в отношении ответчика отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Коллегия адвокатов просит истребовать в городском суде уголовное дело в отношении ответчика, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума областного суда. Надзорная жалоба на решение суда образец Надзорная жалоба на решение суда. Решением городского суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В то же время, этим же решением удовлетворены исковые требования гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца — без удовлетворения. Истец просит суд истребовать в городском суде гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс и гражданское делу по иску гражданина к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум областного суда. Надзорная жалоба на решение Надзорная жалоба на решение районного суда. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании сделки недействительной.

Надзорная инстанция решения суда общей юрисдикции гражданского суда Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке надзорного производства.

Email Google Plus Надзорная инстанция — это последняя судебная инстанция по вашему делу, куда вы могли обратиться с жалобой. В течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу вы можете подать жалобу в Европейский суд по правам человека Страсбург. Правильно составить такую жалобу может опытный юрист.

Надзорная инстанция районных судов

Право на обращение в суд 1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Глава Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Какая следующая инстанция после районного суда

Общие положения Статья 1. Система судов общей юрисдикции 1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. К федеральным судам общей юрисдикции относятся: 1 Верховный Суд Российской Федерации; 2 верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов; 3 районные суды, городские суды, межрайонные суды далее - районные суды ; 4 военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом; 5 специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи. Статья 2. Законодательство Российской Федерации о судах общей юрисдикции 1. Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов общей юрисдикции устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 31 декабря года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" далее - Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" , Федеральным конституционным законом от 23 июня года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и настоящим Федеральным конституционным законом.

Куда подавать жалобу на решение суда — Верховный Суд будет рассматривать жалобу на тот судебный акт, который вы обжаловали. А вот если он истребует дело и передаст его на рассмотрение по существу что бывает ОЧЕНЬ редко , то дело будет проверено в полном объеме.

Производство в суде надзорной инстанции Надзорное производство состоит из двух этапов: изучение надзорных жалоб представлений судьей и принятие им решений об отказе в удовлетворении жалобы либо о передаче ее на рассмотрение суда надзорной инстанции; рассмотрение жалобы, поступившей от судьи, в судебном заседании. Жалоба представление , поступившая в суд, передается судье для рассмотрения. Первичное изучение проводится любым судьей, кроме председателей областных и приравненных к ним судов, Председателя Верховного Суда РФ и его заместителей, поскольку они наделены правом проверки обоснованности решений судей по жалобам, а также судей, ранее рассматривавших дело в суде первой или второй инстанции.

По гражданским делам

.

Надзорная инстанция для районного суда

.

§ 1. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Похожие публикации